Morceau Choisi

--------------------------------
Son Excellence
Kwame
Son Excellence
WebZone: France
abidjantalk.com

Ce que les dictateurs dans le monde ont pillé.

Africa-Survie a écrit:
Une question, est ce que la France a laissé des dirigeants patriotes qui ont des projets de société pour leur peuple tranquille gouverner? Lissouba, Patassé élus démocratiquement "out" du pouvoir pour avoir oser penser au bien de leur peuple...

Tu as parfaitement raison, ma soeur, la France tuera ou dégagera du pouvoir tout dirigeant africain qui voudra développer son pays. Ceux qui restent éternellement au pouvoir sont ceux qui travaillent pour la France. Au mois de Juin 1992, Pascal Lissouba est élu, démocratiquement, Président de la République. Il  gagne en même temps les élections législatives.

Lorsque Pacal Lisouba fut élu, Elf avait 85% du pétrole; Sassou, 10%; les fonctionnaires(5%), le peuple(00%)...C'est une vérité absolue ! Au mois de mois de septembre de la même année, constatant que son pays va mal : un medecin pour 9000 habitants; mortalité infantile élevée, dette extérieure : 6 milliards de dollars...Pascal Lissouba se demande où passe l'argent du pétrole congolais ? Il convoque aussitôt les responsables de la Multinationale Elf Aquitaine pour gagner un plus de pognon, afin de subvenir aux besoins des congolais, améliorer leur condition de vie...La France de Mitterrand et de Chirac commence à destabiliser le Président Congolais.

Lissouba décrète à plusieurs reprises l'état de siège dans la capitale(au mois de juillet 1993). Les protagonistes se rendent au Gabon pour une possible réconciliation. C'est impensable. Comment le singe Bongo peut-il réconcilier Pascal Lissouba et Sassou Nguesso, le pitbull de Mitterrand , sans les intérêts de la multinationale française? De 1993 à 1997, Pascal Lissouba n'a pas pu faire ce qu'il voulait faire. Il a été complètement destabilisé par la France et sa Multinationale. C'est normal, car le pétrole congolais échappait, de jour en jour, cette dernière.

En tant que chef d'Etat, garant de la souveraineté de son peuple, comment peut-on accepter que 85% de la richesse de ce même peuple soit accaparée lâchement par une multinationale étrangère ? Certains chefs d'Etat - comme le pitbull Sassou Nguesso - peuvent l'accepter. Par contre,  d'autres, comme Pascal Lissouba, ne pourront jamais se coucher devant ce CRIME contre le peuple congolais. La France, il faut la foutre DEHORS, si nous voulons vivre en paix.



----------------------------
Ziévouha
Cadet(te)
WebZone: Cote D'ivoire
abidjantalk.com

LA TRAGEDIE DU ROI CHIRAC
 
Dans l’antiquité grecque, une tragédie est une pièce de théâtre où le héros, victime d’une malédiction divine, la fatalité, court inéluctablement à la mort. Plus qu’un aveugle, plus il se débat pour échapper à la mort qui lui est prédite, plus il s’y approche et en crée les conditions les plus appropriées.

A actualiser cet élément de la mythologie antique grecque, on peut aisément l’appliquer à Jacques Chirac, qui, voyant sa perte, celle de sa politique et des intérêts de son pays en Côte d’Ivoire, fait feu de tout bois pour atteindre son objectif : écarter L. Gbagbo pour continuer à exploiter honteusement les ressources de ce pays comme il en a toujours été le cas. Il ne lésine pas sur les moyens : politiques, économiques, diplomatiques, stratégiques (visite en Chine), achats de consciences (UA, CEDEAO) etc.. Les velléités libertaires du Président Ivoirien ne doivent pas faire école.

Or au fur et à mesure qu’il multiplie les voies et moyens pour arriver à ses fins, il se dévoile de plus en plus comme le seul et unique rebelle contre le pouvoir ivoirien. A chaque réunion internationale où il concocte un piège pour son ennemi juré Gbagbo Laurent, il se fourvoie, se fout le doigt dans l’œil, réussissant seulement à étaler sur la place publique, son aversion pour le pouvoir d’Abidjan, se fragilisant encore plus. Comme un naufragé qui se voit couler, il s’accroche à tout ce qui est à portée de main, même aux nénuphars. Il balance les bras dans tous les sens, donnant des coups à ceux qui pourraient même l’aider. A preuve : la France commence à s’attaquer à ses amis traditionnels (lire post de Djati : le Mali entre dans la danse anti–chiraquienne). Les dirigeants Africains commencent à se réveiller et à réagir (ATT, Konaré, Paul Billa…).

En clair, Chirac a échoué en CI et ceux qui se chargeront d’écrire l’Histoire de l’humanité écriront un jour qu’il était une fois LA TRAGEDIE DU ROI CHIRAC

Publicité

Mercredi 20 décembre 2006
Le president a parle. Nous autres patriotes extremistes ne souhaitions pas qu'il parle en ce moment meme ou Konan Banny et ses comperes rebelles jouent a cache-cache ave la feuille de route de leur allie GTI.

En effet, les rebelles viennent de rejeter, une fois de plus et avec grand bruit comme d'habitude, devant le rebelle ministre de la justice, le Guide Pratique des Audiences Foraines de Konan Banny. Aucun magistrat n'a ete deploye nulle part pour commencer quelque audience foraine que ce soit.

Malgre cela, dans la precipitation et dans le desordre, Konan Banny a annonce avec grand bruit lui aussi, que "ses" audiences foraines debuteraient le lundi 18 Decembre passe, et qu'elles seraient suivies du desarmement le lendemain mardi.

Qu'avons nous constate lundi? echec total de Banny. Pourquoi donc le president annonce ce meme lundi qu'il va s'adresser au peuple le lendemain de cette humiliation de Banny? Pourquoi ne pas laisser Banny se noyer dans ses altermoiements pendant encore deux semaines ? Le president va t-il voler au secours d'un Banny pris au piege de son propre flou politique?
Grande etait donc notre apprehension.

Si le president limogeait Banny ou s'il lui imposait des ministres, ce serait une formidable aubaine pour Banny. Il pourrait utiliser cela comme excuse pour son evidente et inevitable deconfiture. Connaissant le penchant du president a voler au secours de ses adversaires politiques quand ceux-ci sont en train de se noyer, le timing de ce discours nous donnait une certaine migraine.

Ce n'est pas que nous detestons l'Homme Banny. Ou bien peut-etre que nous nous mentons en disons cela; possible. Mais ce que nous voulons le plus, c'est qu'il soit limoge car il represente la magouille chiraquienne. Nous croyons que tant que Konan Banny reste premier ministre avec son escouaille de rebelles comme collaborateurs, ministres, c'est le president Laurent Gbagbo qui finance indirectement la rebellion et l'encourage donc a perseverer dans son entetement. Le president aurait du le limoger depuis longtemps.  Il y a des moments pour agir. Beaucoup d'occasion en or sont passees. Il faut donc attendre une autre opportunite. Et ca vient a grand pas. Mais c'etait pas ce mardi.

Le discours du president n'etait pas le bienvenu aujourd'hui. Mais en tant que patriote extremiste qui avons souvent ete deroutes par le president, nous avons tout de meme garde espoir que le president ne tendrait pas une perche salvatrice a la FranceAfrique en donnant des sacs d'oxygene a Banny.

Nous venons donc de lire le discours. Et au premier coup de scanner, ce qui nous a plu, c'est que le president n'a pas touche a Banny et ses ministres. Quel soulagement !!
Banny se noie. Laissons-le disparaitre au fond de sa mare a rebelles, deja que ses amis du RHDP ont perdu toute credibilite apres leur derniere debacle du Samedi 16 Decembre.

Apres ce petit soulagement, place a notre petite deception. Le president n'a fait que des propositions. Qui donc va prendre les decisions? A qui le president fait-il ses propositions? La Communite Internationale? les rebelles? Les patriotes qui ont defiles pendant un mois devant lui au palais presidentiel? Qui va decider? N'est-ce pas lui, president Gbagbo, le dernier rempart?

Nous aurions prefere que le president prenne des decisions claires et precises. Par exemple, au lieu d'une proposition pour la suppression de la zone de confiance, nous aurions prefere quelque chose comme:
- A partir d'aujourd'hui, je demande a notre armee de se deployer dans la zone dite de confiance. Qu'elle contacte les forces etrangeres qui occupent ces regions pour un redeploiement dans l'ordre et la discipline, afin d'eviter que les ennemis de la Cote d'Ivoire ne profitent des moments de transition pour encore semer le deuil dans cette zone.

Malheureusement, nous n'avons pas obtenu du concret, mais des voeux.
Et nous sommes donc laisser suspendus a on ne sait quoi. Oui, on peut faire de grandes analyses sur ce discours, on peut parler de rupture, de bonne feuille de route, etc, mais qui fait quoi et quand? la reponse reste vague.

Le president a donc parle et n'a rien decide de concret, puisque ses propositions ne sont que cela: des propositions.
On attend toujours des DECISIONS, Woody; ca fait 4 ans qu'on va d'arrangement en arrangement. Nous voulons du concret.
Par Sir Djati - Publié dans : djati
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Ma Parole

Djati
Son Excellence
Son Excellence


WebZone: United States
abidjantalk.com

Il faut zigouiller tous les rebelles

Quand les rebelles ont pris les armes contre le pays le 19 Septembre, c'etait pour faire quoi? zigouiller tous ceux qui entraveraient leur marche vers le pouvoir. Et c'est ce qu'ils ont fait.
On a assez joue avec ces bandits.

Au Biafra, ils ont ete tous zigouilles et la paix est revenue.
La guerre est finie en Angola quand on a zigouille Savimbi et sa bande.
La guerre a pris fin aux USA quand on a zigouille les secessionnistes.
La paix ne reviendra pas en Cote d'Ivoire tant qu'on n'a pas zigouille les imbeciles qui ont attaque le pays en Septembre 2002. Desole, mais c'est cela la realite.

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus